الله لا يهينك اخوي والله يكثر من امثالك وبيض الله ويهك واشكرك على غيرتك على علم دولتك وترابها.
ما دام القلب العربي ينبض فلا تخف يا أخي يوم النصر آتي لا محال لكن لكل زمان رجال ودولة.
"لن ننسى جزرنا وساحلنا للأبد"
*
عرض للطباعة
الله لا يهينك اخوي والله يكثر من امثالك وبيض الله ويهك واشكرك على غيرتك على علم دولتك وترابها.
ما دام القلب العربي ينبض فلا تخف يا أخي يوم النصر آتي لا محال لكن لكل زمان رجال ودولة.
"لن ننسى جزرنا وساحلنا للأبد"
*
ولو ان الموضوع سياسي بحت
والموقع كان يحظر تناول السياسة ..
هناك جزئية قانونية هامة بالموضوع ..
القواسم الذين كانوا على الساحل الشرقي يعتبرون في ذلك الوقت رعايا ومواطنين ايرانيين ..
حتى تعلموا ان الموضوع معقد .
بيض الله ويه صاحب الموضوع.
بالنسبة للجزئية القانونية التي يتغنى بها الباحث في التاريخ في كل موضوع يتعلق بعروبة الخليج العربي أو بجزر الإمارات المحتلة، أود توضيح الآتي:
سعدون آل حميد الكبير نصبه الخليفة العثماني واليا على الأحساء والقطيف - لا أقصد سعدون محيف بيض النعام- بل أحد أجداده، ورغم ذلك لم يعترف بالسلطة الممنوحة له ولم يبد الولاء للخلافة آنذاك، فهل يصح اعتباره من جملة رعايا الخلافة العثمانية وهو ثائر عليها، وما كان فرمان تعيينه واليا على الأحساء والقطيف إلا محاولة لاستمالته للخلافة.
ونأتي للقياس في مثالنا الحاضر، بعد كل ذلك التاريخ من معاناة الشاهنشاهية الهالكة مع قواسم لنجة ومع مشيخات العرب بشكل عام لنقول بأنهم من جملة رعايا الدولة البطيخية.
الموضوع معقد لديك أنت فقط كما يبدو، ولكنه واضح بجلاء لدى الآخرين.
قليلا من الإنصاف بارك الله فيك.
خالص المودة
الاخ بوجيري..
اولا : موضوع مصطلح الخليج العربي و الخليج الفارسي اشبعناه بحثا وكتبنا انه لا ملكيه مادية و فكرية له
والامر مجرد مصطلح تعريفي فلا تحمل الامر اكثر مما يحتمل.
ثانيا:
وضعك لموضوع شيخ الاحساء الشيخ سعدون مع الدولة العثمانية ..لا وجه للمقارنة فيه
لان الدولة العثمانية لا علاقة بالجزيرة العربية بل كان امتداد نفوذ سياسي و عسكري لها في الاحساء
في ابان قوة و مجد الدولة العثمانية.
و اعتقد تعرف ان لنجه جزء من الاراضي الفارسية .
انا لا اعرف كيف تقرأ الامور ..
لكن من مراجعة الوثائق و التقارير ..
اكتشفنا بالفعل مهازل تاريخية جرى في الخليج العربي (ومن مصادر عربية) .
ولا اعرف هل سياسة المنتدى يسمح
بالكتابة اكثر بالتفصيل ؟؟
اخي الباحث في التاريخ
اولا : القول بان الخليج عربي او فارسي يوضح قوة و سيطرة العرب او الفرس عليه و بالطبع للعرب احقية فهم من دافعو عن الخليج و حموه ضد المستعمرين في وقت كانت القوات الفارسية لا تعرف السباحة !
ثانيا : ايضا الدولة الفارسية لا علاقة لها بمشيخات عرب الساحل و الجزر فهم اختلفو في العرق و نظام الحكم و المذهب و العادات و التقاليد واللغة و الانتماء و الولاء حسب علمي لم تكن اي جزيرة من جزر الخليج ضد الفاتحين الاسلاميين الذين قضوا على امبراطورية فارس فلا يمكن ان تجعل هذه الاراضي فارسية فهي اراضي مستقلة بحكم اهلها و مشايخها و لم تكن يوما تابعة لفارس او محسوبة عليها فقد كانت الجبال تفصل بين امبراطورية فارس و الدويلات العربية او القبائل العربية في الساحل و الجزر و لا يمكن ان يعتبر القواسم مواطنين فارسييين فلا شيء يجمعهم مع الفرس سوى جهل البعض و ظنهم بان الفرس يملكون الخليج و الساحل و الجزر
ارجو ان توضح المهازل التي تتحدث عنها و لا اظن ان المنتدى يمنع الحقائق المدعومة بالادلة و البراهين الصحيحة الموثوقة
مع احترامي يبدو ان الامر خلط عليك و يجب ان يوضح لك
بانتظار التفاصيل التي اشرت لها
دمت بود
جريدة الراي العام الكويتية في 20 مايو عام 1970
http://www.imgios.com/i/d7214afec55f...2f7302b70.jpeg
.................................................. .................................................. ...............................
واقرأ بعنايه و خذ وقتك لان الموضوع طويل جدا ..رغم ان الكاتب اتحفظ على اسلوبه في الكتابة
و صياغة الجمل لكن هناك غزارة في المعلومات بشكل متسلسل ومفيد .
http://dherarbelhoul.wordpress.com/2...4%D8%A5%D9%85/
استدلال ضعيف و غير صحيح حتى الايرانيين لا يعترفون انهم اشتروا الجزر بل يقولون تابعة لنا لانه عندما دخلناها لم يقاومنا احد
و لو افترضنا صحة ما جاء في الصحيفة فهذا ضد الفرس و ليس لهم لانه يثبت احقية العرب في الجزر لذالك ايران حاولت شراء الجزر رغم اني غير مقتنع بما جاء في الجريدة
ياليت تشاهد وثائق و استدلالات الفرس حول الجزر والله انه مضحك جدا
سبق ان اشرت ان القواسم قديما هما فئتين..
قواسم رأس الخيمة ومعها الشارقة..
و قواسم لنجه..والجزر الثلاث كانت حسب الخرائط تتبع قواسم لنجه التابعين للدولة الفارسية.