صفحة 2 من 5 الأولىالأولى 12345 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 43

الموضوع: 30-11-1971 الاحتلال الظالم

    Untitled Document
  1. #11
    مشرف قسم ديارنا و قرانا الصورة الرمزية بوتميم التميمي
    تاريخ التسجيل : Dec 2011
    المشاركات : 133

    افتراضي

    الله لا يهينك اخوي والله يكثر من امثالك وبيض الله ويهك واشكرك على غيرتك على علم دولتك وترابها.
    ما دام القلب العربي ينبض فلا تخف يا أخي يوم النصر آتي لا محال لكن لكل زمان رجال ودولة.
    "لن ننسى جزرنا وساحلنا للأبد"
    *

  2. Untitled Document
  3. #12
    مساهم فعال جداً
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 164

    افتراضي

    ولو ان الموضوع سياسي بحت

    والموقع كان يحظر تناول السياسة ..

    هناك جزئية قانونية هامة بالموضوع ..

    القواسم الذين كانوا على الساحل الشرقي يعتبرون في ذلك الوقت رعايا ومواطنين ايرانيين ..

    حتى تعلموا ان الموضوع معقد .

  4. Untitled Document
  5. #13
    عضو في اتحاد كتاب الساحل و مجلس الادارة الصورة الرمزية خليل بوجيري
    تاريخ التسجيل : Aug 2012
    المشاركات : 284

    افتراضي

    بيض الله ويه صاحب الموضوع.

    بالنسبة للجزئية القانونية التي يتغنى بها الباحث في التاريخ في كل موضوع يتعلق بعروبة الخليج العربي أو بجزر الإمارات المحتلة، أود توضيح الآتي:

    سعدون آل حميد الكبير نصبه الخليفة العثماني واليا على الأحساء والقطيف - لا أقصد سعدون محيف بيض النعام- بل أحد أجداده، ورغم ذلك لم يعترف بالسلطة الممنوحة له ولم يبد الولاء للخلافة آنذاك، فهل يصح اعتباره من جملة رعايا الخلافة العثمانية وهو ثائر عليها، وما كان فرمان تعيينه واليا على الأحساء والقطيف إلا محاولة لاستمالته للخلافة.

    ونأتي للقياس في مثالنا الحاضر، بعد كل ذلك التاريخ من معاناة الشاهنشاهية الهالكة مع قواسم لنجة ومع مشيخات العرب بشكل عام لنقول بأنهم من جملة رعايا الدولة البطيخية.

    الموضوع معقد لديك أنت فقط كما يبدو، ولكنه واضح بجلاء لدى الآخرين.

    قليلا من الإنصاف بارك الله فيك.


    خالص المودة
    إن سـاءلوكِ فـقولي: لـم أبعْ قلمــــي
    ولـم أدنّـس بـسوق الزيف أفكاري
    وإن مـضيتُ.. فـقولي: لم يكن بَطَـــلاً
    وكان طفلي.. ومحبوبي.. وقيثاري

  6. Untitled Document
  7. #14
    مساهم فعال جداً
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 164

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خليل بوجيري مشاهدة المشاركة
    بيض الله ويه صاحب الموضوع.

    بالنسبة للجزئية القانونية التي يتغنى بها الباحث في التاريخ في كل موضوع يتعلق بعروبة الخليج العربي أو بجزر الإمارات المحتلة، أود توضيح الآتي:

    سعدون آل حميد الكبير نصبه الخليفة العثماني واليا على الأحساء والقطيف - لا أقصد سعدون محيف بيض النعام- بل أحد أجداده، ورغم ذلك لم يعترف بالسلطة الممنوحة له ولم يبد الولاء للخلافة آنذاك، فهل يصح اعتباره من جملة رعايا الخلافة العثمانية وهو ثائر عليها، وما كان فرمان تعيينه واليا على الأحساء والقطيف إلا محاولة لاستمالته للخلافة.

    ونأتي للقياس في مثالنا الحاضر، بعد كل ذلك التاريخ من معاناة الشاهنشاهية الهالكة مع قواسم لنجة ومع مشيخات العرب بشكل عام لنقول بأنهم من جملة رعايا الدولة البطيخية.

    الموضوع معقد لديك أنت فقط كما يبدو، ولكنه واضح بجلاء لدى الآخرين.

    قليلا من الإنصاف بارك الله فيك.


    خالص المودة

    الاخ بوجيري..

    اولا : موضوع مصطلح الخليج العربي و الخليج الفارسي اشبعناه بحثا وكتبنا انه لا ملكيه مادية و فكرية له

    والامر مجرد مصطلح تعريفي فلا تحمل الامر اكثر مما يحتمل.

    ثانيا:

    وضعك لموضوع شيخ الاحساء الشيخ سعدون مع الدولة العثمانية ..لا وجه للمقارنة فيه

    لان الدولة العثمانية لا علاقة بالجزيرة العربية بل كان امتداد نفوذ سياسي و عسكري لها في الاحساء

    في ابان قوة و مجد الدولة العثمانية.

    و اعتقد تعرف ان لنجه جزء من الاراضي الفارسية .

    انا لا اعرف كيف تقرأ الامور ..

    لكن من مراجعة الوثائق و التقارير ..

    اكتشفنا بالفعل مهازل تاريخية جرى في الخليج العربي (ومن مصادر عربية) .

    ولا اعرف هل سياسة المنتدى يسمح

    بالكتابة اكثر بالتفصيل ؟؟




  8. Untitled Document
  9. #15
    مساهم فعال جداً
    تاريخ التسجيل : Oct 2011
    المشاركات : 194

    افتراضي

    اخي الباحث في التاريخ

    اولا : القول بان الخليج عربي او فارسي يوضح قوة و سيطرة العرب او الفرس عليه و بالطبع للعرب احقية فهم من دافعو عن الخليج و حموه ضد المستعمرين في وقت كانت القوات الفارسية لا تعرف السباحة !

    ثانيا : ايضا الدولة الفارسية لا علاقة لها بمشيخات عرب الساحل و الجزر فهم اختلفو في العرق و نظام الحكم و المذهب و العادات و التقاليد واللغة و الانتماء و الولاء حسب علمي لم تكن اي جزيرة من جزر الخليج ضد الفاتحين الاسلاميين الذين قضوا على امبراطورية فارس فلا يمكن ان تجعل هذه الاراضي فارسية فهي اراضي مستقلة بحكم اهلها و مشايخها و لم تكن يوما تابعة لفارس او محسوبة عليها فقد كانت الجبال تفصل بين امبراطورية فارس و الدويلات العربية او القبائل العربية في الساحل و الجزر و لا يمكن ان يعتبر القواسم مواطنين فارسييين فلا شيء يجمعهم مع الفرس سوى جهل البعض و ظنهم بان الفرس يملكون الخليج و الساحل و الجزر

    ارجو ان توضح المهازل التي تتحدث عنها و لا اظن ان المنتدى يمنع الحقائق المدعومة بالادلة و البراهين الصحيحة الموثوقة


    مع احترامي يبدو ان الامر خلط عليك و يجب ان يوضح لك

    بانتظار التفاصيل التي اشرت لها
    دمت بود
    ورثنا الفقه من جشم بن ازد ،،و من كاوان طبع الغزو فينا
    فـحـررنا بايمـان و سـيف.. جــــزيرتنا و هرمـــــز اجـــمعينا



    عمر الشجر ما ينكر جذور قاعه



    اللهم صلي على محمد و على اله و صحبه

  10. Untitled Document
  11. #16
    مساهم فعال جداً
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 164

    افتراضي

    جريدة الراي العام الكويتية في 20 مايو عام 1970

    http://www.imgios.com/i/d7214afec55f...2f7302b70.jpeg

    .................................................. .................................................. ...............................
    واقرأ بعنايه و خذ وقتك لان الموضوع طويل جدا ..رغم ان الكاتب اتحفظ على اسلوبه في الكتابة

    و صياغة الجمل لكن هناك غزارة في المعلومات بشكل متسلسل ومفيد .

    http://dherarbelhoul.wordpress.com/2...4%D8%A5%D9%85/

  12. Untitled Document
  13. #17
    مساهم فعال جداً
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 164

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنونها مشاهدة المشاركة
    اخي الباحث في التاريخ

    اولا : القول بان الخليج عربي او فارسي يوضح قوة و سيطرة العرب او الفرس عليه و بالطبع للعرب احقية فهم من دافعو عن الخليج و حموه ضد المستعمرين في وقت كانت القوات الفارسية لا تعرف السباحة !


    هذا تفسيرك الخاص للامر .. يختلف عن الاسماء المتعارف عليها جغرافيا و دوليا..

    ولا اريد التعمق بالسياسة الحديثة والاستعمار

    لانها محرجة للجميع.. لكن انت تتحدث عن مرحلة تاريخية انتهت.

    الفرس حاليا يصنعون مدمرات و ناقلات نفط وسفن ضخمة ومنصات بحرية وغواصات..

    فما الذي صنعه عرب الساحل الغربي للخليج العريي ؟؟


    ثانيا : ايضا الدولة الفارسية لا علاقة لها بمشيخات عرب الساحل و الجزر فهم اختلفو في العرق و نظام الحكم و المذهب و العادات و التقاليد واللغة و الانتماء و الولاء حسب علمي لم تكن اي جزيرة من جزر الخليج ضد الفاتحين الاسلاميين الذين قضوا على امبراطورية فارس فلا يمكن ان تجعل هذه الاراضي فارسية فهي اراضي مستقلة بحكم اهلها و مشايخها و لم تكن يوما تابعة لفارس او محسوبة عليها فقد كانت الجبال تفصل بين امبراطورية فارس و الدويلات العربية او القبائل العربية في الساحل و الجزر و لا يمكن ان يعتبر القواسم مواطنين فارسييين فلا شيء يجمعهم مع الفرس سوى جهل البعض و ظنهم بان الفرس يملكون الخليج و الساحل و الجزر

    ارجو ان توضح المهازل التي تتحدث عنها و لا اظن ان المنتدى يمنع الحقائق المدعومة بالادلة و البراهين الصحيحة الموثوقة

    مع احترامي يبدو ان الامر خلط عليك و يجب ان يوضح لك

    بانتظار التفاصيل التي اشرت لها
    دمت بود
    وايضا هذا رأيك الخاص الذي لا يعترف فيه احد ..

    وهذا الموضوع ان فتح ..فلن تبقى دولة في العالم بل سوف تعتبر غالبيتها خيال و وهم حسب نظريتك.

  14. Untitled Document
  15. #18
    من كبار المساهمين الصورة الرمزية شبيه الريح
    تاريخ التسجيل : Apr 2010
    المشاركات : 717

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث في التاريخ مشاهدة المشاركة
    جريدة الراي العام الكويتية في 20 مايو عام 1970

    http://www.imgios.com/i/d7214afec55f...2f7302b70.jpeg

    .................................................. .................................................. ...............................
    واقرأ بعنايه و خذ وقتك لان الموضوع طويل جدا ..رغم ان الكاتب اتحفظ على اسلوبه في الكتابة

    و صياغة الجمل لكن هناك غزارة في المعلومات بشكل متسلسل ومفيد .

    http://dherarbelhoul.wordpress.com/2...4%d8%a5%d9%85/

    استدلال ضعيف و غير صحيح حتى الايرانيين لا يعترفون انهم اشتروا الجزر بل يقولون تابعة لنا لانه عندما دخلناها لم يقاومنا احد


    و لو افترضنا صحة ما جاء في الصحيفة فهذا ضد الفرس و ليس لهم لانه يثبت احقية العرب في الجزر لذالك ايران حاولت شراء الجزر رغم اني غير مقتنع بما جاء في الجريدة


    ياليت تشاهد وثائق و استدلالات الفرس حول الجزر والله انه مضحك جدا
    يا مزور التاريخ و يا فاقد الذمه ... للحين سيف جدي بيدي مانشف دمه

  16. Untitled Document
  17. #19
    مساهم فعال جداً
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 164

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شبيه الريح مشاهدة المشاركة
    استدلال ضعيف و غير صحيح حتى الايرانيين لا يعترفون انهم اشتروا الجزر بل يقولون تابعة لنا لانه عندما دخلناها لم يقاومنا احد


    و لو افترضنا صحة ما جاء في الصحيفة فهذا ضد الفرس و ليس لهم لانه يثبت احقية العرب في الجزر لذالك ايران حاولت شراء الجزر رغم اني غير مقتنع بما جاء في الجريدة


    ياليت تشاهد وثائق و استدلالات الفرس حول الجزر والله انه مضحك جدا
    الفكرة من موضوع الجريدة هي مابين السطور ..ولا اعرف هل استطيع التوسع بالحديث؟؟

  18. Untitled Document
  19. #20
    مساهم فعال جداً
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 164

    افتراضي

    سبق ان اشرت ان القواسم قديما هما فئتين..

    قواسم رأس الخيمة ومعها الشارقة..

    و قواسم لنجه..والجزر الثلاث كانت حسب الخرائط تتبع قواسم لنجه التابعين للدولة الفارسية.

صفحة 2 من 5 الأولىالأولى 12345 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 2 (0 من الأعضاء و 2 زائر)

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •